Saturday, November 28, 2009

tekst za Politiku za ponedeljak o studentskim protestima

Печења јарећег


Шетам се прошлог петка блокираним Београдом, студенти штрајкују, а ја нешто размишљам и присећам се. Ево, овај наш градоначелник, на пример. Kако год ми овог политчара и бизнисмена данас доживљавали, једну ствар му нико не може оспорити: када је он као студент штрајковао, то је остало забележено за историју. Јер, стварно не знам ко је могао да заборави ону реченицу “Председниче, поднесите оставку ...” коју је млади Ђилас изговорио Слободану Милошевићу - у лице. Учинио је то мирно, уверено и разложно, без трунке патетике, стекавши тиме широм Србије неколико милиона непријатеља и вероватно тек понеког новог присталицу. Али тако је то кад браниш јавни интерес – ту кратрокочне личне користи нема, барем не велике, а штета долази одмах и може бити огромна. Ипак, ствар је била узбудљива и витешка, па се покрет стално ширио, а студенти су добили бројне савезнике – филозофе, глумце, професоре, песнике - елиту Србије, дакле.

А ви, драги моји данашњи студенти? Који јавни интерес ви данас браните на улици и ко су ваши савезници? Кажу на радију, студенте подржавају таксисти, који се и сами спремају од недеље да блокирају град, па вероватно рачунају – сад ћемо ми подржати њих, а после ће они нас, па ће влада брже попустити! Једино ме занима шта Србија тиме добија: више лоших студената или скупље и лошије такси-услуге?

Шта то студенти у ствари траже, а таксисти подржавају? У најкраћем – траже да им се одобри лакши упис наредне године студија, и то о трошку буџета. Па како то може, и зашто би то могло? Зар то не умањује и не обесмишљава рад добрих студената? Зашто, забога, додатно задуживати Србију да би се новац дао, рецимо, чак и онима који ни услов нису испунили, већ желе да се провуку некако “збирно”? Зашто, Владо, спушташ критеријуме и подстичеш лоше студенте да убудуће слободно буду – још гори?

Студенти ће на ово што сам написала свакако рећи да су факултети “катастрофа”, да су програми лоши, а професори глупи, бахати и презаштићени, и хајде да кажемо да су потпуно у праву. Али питам ја вас, драги студенти, да ли ће и како ће ово спуштање критеријума бити у интересу Србије? Тај механизам бих волела да ми неко објасни! А имам и питање - треба ли сутра држава и лошим тенисерима (ако припрете) мало да спусти мрежу и мало терен да прошири, тек колико да и они једном убаце ту лоптицу, пошто је стање у српском тенису – катастрофално? Коначно, да вас питам: коме су потребни такви тенисери и такви стручњаци – и таква Србија?

Онда се прилично лако може видети да у овом штрајку ми у ствари имамо само још једну интересну групу, која у овом протесту не заступа никаву идеју, нити има неку визију, па не знам ни зашто се то онда зове - протест. И не треба онда (као мене овог петка) да чуди то што студенти више не дебатују, што не праве перформансе, нити држе говоре и сукобљавају некакве идеје (што се увек на таквим скуповима радило). Нема ту у ствари никакве приче – ови млади људи блокирају раскрснице, играју фудбал и терају владу да им исплати незарађене паре, баш као малинари, као радници робних кућа, или као радници Будимке, који су се, ево, најавили да од недеље дођу да блокирају Београд.

И добро, пустимо Будимку, шта ми да урадимо како би факултети престали да буду „катастрофа“, пита ли се ико у овој земљи? Ево вам решење, које би сигурно било добро за Србију. Да се уведу ваучери, и у просвети и у здравству, па да људи те „бесплатне“ услуге користе тамо где хоће - на приватним и на државним факултетима или здравственим установама, тамо где оцене да добијају бољу услугу. Па да се покрене лавина, где ће добри професори и лекари сигурно истиснути лоше, само ако држава буде чврста барем онолико колико је била при реструктурирању банкарског система, а то је свакако изводљиво, чим је већ једном урађено. Онда би се у Србији за две-три године ствари сигурно поправиле, али кога то интересује? Наше студенте који штрајкују? Нису показали.

И зато, драги моји студенти, не треба да вас чуди то што овај ваш протест критикују чак и они који су сами својевремено блокирали улице. Никакве повластице и никакве паре ти ваши претходници нису за себе лично тражили, а многи су годинама трпели штету због учешћа у протестима јер су, забога, заступали “плаћеничке идеје”!

И још једна фатална разлика постоји између вас и ваших претходника, па је ред да вам је откријем. Овај ваш протест ће успети, мислим, добићете ви те паре, гарантовано, али нећете добити ничије поштовање. А то је једино што се броји међу људима, од када је света и века.

8 comments:

bobo1987 said...

Stvarno je ovo vise sramota!!! Pa sa kojim pravom sada strajkuju?? Sve je lakse zavrsiti fakultet(mislim tu i na nas EKOF), sto nije bas dobro... Ti neradnici sto sede po ceo dan po kaficima se bune...A isti ti lezilebi su prvi kada treba da se strajkuje...I sto je najgore od svega, to su oni iz studentskih organizacija koji su tu samo zbog licne koristi... Da srede nekome drugu ili rodjaku besplatnu menadzerijadu ili neki izlet... Zar ne bi trebali da nas predstavljaju najbolji studenti? Bar neki kriterijum da se postavi! A ne najljigaviji ljudi koji ne znaju za sram!Pa zar u studentskim organizacijama da sede ljudi od 30 godina?! I posle da ubedjuju ljude okolo da treba strajkovati... Ali ne..podrzace njih oni licemeri iz skupstine zarad svojih bednih politickih poena... Izgleda da sada moze svako da dobije sta god hoce blokiranjem ulica... Strasno! Pa pokazite malo odgovornosti drage kolege... Radno vreme prosecnog zaposlenog je 8 sati, sto je vise nego dovoljno da se savlada svo gradivo...uz slobodnu subotu ili nedelju... Jaaaoj Srbijo, od koga ces sutra zavisiti... Za 10 godina cemo svi da se selimo na neko bolje mesto, u Afriku, na primer!

Antonije said...

Ovo je i moj stav, te studentske organizacije su mahom vođene od onih studenata što dižu prosek dužine studiranja i čini mi se da je vrlo često poenta protesta neki njihov zahtev za upis mastera ili slično (pošto su se nekako već dočepali kraja fakulteta), a onda pošto ih je malo privuku i masu mlađih studenata koji su uvek nečim nezadovoljni... U svako doba godine možete privući stotinak omladinaca koji su nečim nezadovoljni ili ima onih koji jednostavno sanjaju te proteste, govore im i bake i deke i mame i tate kako se u njihovo vreme protestvovalo pa se prosto osećaju uskraćenim. Pored potpuno različitih zahteva koje sam čuo na tv, jer je izgleda svako od onih studenata imao neki svoj razlog zašto je tamo, jedino mi je to zvučalo opravdano da su na nekim fakultetima ljudi ostvarili tih zakonskih 48 bodova (u stvari to je bila dopuna Zakona od prošle godine) ali da ih na njihovim fakultetima nisu upisali na budzet (kod nas to nije tako). Međutim, čuo sam i jednog egzibicionistu koji je rekao da je ovo tek početak i da je krajnji cilj besplatno visoko obrazovanje za sve... ali dobro jedno dana će podšišati onu kosu i bradu, skinuti one minđuše (baš kao onaj Cile iz filma Varljivo leto '68) i shvatiti šta je realan život i da nikada neće biti besplatnog obrazovanja za sve, jer prosto nije održivo.

Pavle Mihajlovic said...

Na zalost iako mozda nemaju legitimno pravo za svoje zahteve, studenti za 5 od 6 zahteva imaju legalno pravo. Zapravo rekao bih vrlo imaju. Jer je vlada prosle godine promenila zakon da bi se studenti sklonili sa ulice. I kada je receno da ce se ista stvar ponoviti i ove godine, ljudi su cutali. A desilo se da vlada ne postuje ono sto je potpisala. Tako da, da, studenti imaju legalno pravo. Ali je pitanje ko je bio lud da donosi uredbe i zakone koje sluze da obesmisle bolonjsku reformu koja je mozda i bila postavljena na zdrave noge. I na kraju dobijes zaleganje na drumovima.

Pogledajte cinjenice i sve vam je jasno. I dalje vaze da samo 1/4 upisanih studenata ikada zavrsi fakultet. (o procentima onih koji zavrse za 4 godine da ni ne govorimo). Dodatni problem je sto se to jos i smanjuje. A ukupni izdaci su sasvim zadovoljavajuci shodno ekonomskoj snazi drzave (nesporno ima prostora za prosirenje). I nisam mislio da cu ovo ikada napisati, ali je vreme da drzava napravi jednu mnogo pravicniju raspodelu. Da oduzme prava osrednjim i losim studentima.
I da svima (pa i njima) da jednake SANSE!

petar pan said...

Uvazena profesorka,
Moram vam reci da me je ovaj vas tekst prilicno iznenadio. Ne cude me negativni komentari ljudi koji o studentskim protestima i zahtevima cuju iskljucivo preko medija, gde se informacije prenose iznenadjujuce sturo. Ono sto me cudi jeste da Vi, kao profesor i osoba koju veoma cenim, i za koju sam siguran da je dobro upoznata sa problemima studenata, pokazujete toliki stepen nerazumevanja.
Pokusacu da vam kao predstavnik studenata na pregovorima sa Vladom malo blize objasnim studentske zahteve zbog kojih su vodjeni protesti.

petar pan said...

1. Prvi zahtev je bio da se studentima koji su skolse 2008/2009. godine skupili 48 ESPB bodova, a prevazilaze zakonom odredjene kvote za budzetska mesta, plati skolarina za ovu godinu. Verujem da na EKOFu broj studenata koji su u toku skolske 2008/2009. godine ne prevazilazi pomenute kvote (jer su na Ekonomskom fakultetu kvote velike) , tako da nas fakultet nema takav problem, ali na drugim fakultetima se javljaju veliki problemi. Na primer na Fakultetu primenjenih umetnosti, prvi student koji nije usao u okvir budzetskih kvota ima 60 ESPB bodova i prosek 9,7. Ja ne znam po kojim bi se kriterijumima takav jedan student mogao okarakterisati kao los ili neradan!
2. Drugi zahtev je bio vezan za takozvani "zbirni' upis. Naime problem se javlja zbog uredbe o izmeni i dopuni zakona o finansiranu koja je doneta prosle godine. Kao sto znate prema tom dokumentu studentima se omogucava da se tokom godina prilagode novim kriterijumima za prelazak na budzet, tako sto ce se broj poena potrebnih za rangiranje u okviru budzetskih kvota povecavati svake godine (2008.-42, 2009.-48, 2010.-54, 2011.-60). Ove godine se pojavio problem da su neki koji nisu ostvarili 48 poena u toku skolske 2008/2009. godine, nisu rangirani, a imali su vise poena u zbiru od mnogih studenata koji su uspeli da prikupe 48 ESPB bodova. Prosle nedelje u sredu su studenti na pres konferenciji ilustrovali ovaj problem na sledeci nacin:
student 1: 37+42+48=127
student 2:60+60+47=167
Ova ilustracija, koja je izasla u Politici u cetvrtak, jasno pokazuje da student 2, ove godine nije na budzetu iako ima 40 poena vise (sto je 4 do 5 ispita) od studenta 1 koji je na budzetu. Prema tome, ispada da je bolje kalkulisati i ostavljati lakse ispite za kasnije, radi lakseg skupljanja poena, nego cistiti godinu, za godinom."Зар то не умањује и не обесмишљава рад добрих студената?" Moram istaci da su uprave pojedinih fakulteta uocile nelogicnost i upisale svoje studente zbirno na budzet, sto opet nije dobro jer je protivzakonito. Zato stu studenti trazili od Ministarstva Obrazovanja i Vlade da to resi.
3. i 4. Zahtev su bili vezani za prosirenje budzetskih kvota za master i doktorske studije. Posto zakon uopste ne predvidja finansiranje diplomskih akademskih studja, ove godine su se mnogi fakulteti pobunili. Neki su dobili mali broj budzetskih mesta, dok su pojedini fakulteti ostali sa 0 mesta na masteru (npr. Fakultet likovnih umetnosti). Kako su diplomske studije jako bitne, razumljivo je da studenti traze da se i one u odredjenoj meri finansiraju iz drzavnog budzeta.
5. Peti zahtev se ticao problema grejanja. To je problem koji takodje ne postoji na EKOFu. Naime, posto je Ministarstvo isplatilo samo 37%posto od planiranih sredstava za rad fakulteta, neki fakulteti nisu bili u mogucnosti da plate grejanje, koje im je zbog toga iskljuceno. Mislim da nije potrebno komentarisati kojliko je grejanje kljucno za rad fakulteta u zimskom periodu.
6.Sesti zahtev se odnosio na studente trece godine Fakulteta primenjenih umetnosti, koji su 2007. godine upisani po starom planu i programu, a koje je uprava fakulteta greskom 2008. godine upisala na budzet ( jer su za to ispunjavali uslove propisane starim zakonom o finansiranju koji nije bio na snazi). Ti studenti su tokom skolske 2008/2009. godine koristili sve beneficije budzetskih studenata (stipendije, kredite, domove i menze) iako na to nisu imali zakonsko pravo. Ministarstvo je u medjuvremenu reagovalo, i uprava fakulteta je pri upisu u trecu godinu tim studentima prepravila indekse i upisala ih na samofinansiranje. Pri tom je fakultet te studente oslobodio obaveze placanja skolarine do kraja skolovanja, kako bi ublazio nepravdu. Medjutim ostao je problem studenata koji su izbaceni iz domova, a na ta mesta su racunali; zatim studenata koji su uzimali studentske kredite, pa sad moraju da ih vrate jer nisu na budzetu. Pritom je medju njima znatan broj onih koji imaju 60 ESPB bodova i prosek preko 8,5, ali nisu u okviru kvota.

petar pan said...

Sto se tice odgovora Vlade, u pretprosli petak je odrzana telefonska sednica na kojoj je donet zakljucak da:
1. Ce Vlada zajedno sa fakultetima jednokratno uplatiti skolarine svim studentima koji imaju 48 i vise ESPB vodova. Pri tom nije receno u kojoj ce meri Vlada ucestvovati tu, niti je iko pitao fakultete u kojoj meri oni mogu da ucestvuju. Fakultetima je u prosli ponedeljak stigla preporuka od Ministarstva da samo upisu studente koji imaju 48 i vise bodova. Znamo da je prosle godine Ministarstvo obecalo da ce studentima sa 42 poena uplatiti skolarine, ali to nije u potpunosti ostvarilo.
Za ostale zahteve su date smernice kako ce se resavati, ali je sustinski do sada resen samo 6. zahtev.
Zahtev za zbirni upis nije ni uzet u razmatranje jer nije u duhu zakona. To je apsurdno jer ni jedan od navedenih zahteva nije u duhu zakona koji je trenutno na snazi i koji je veoma los.
Vlada je otkazala pregovore sa predstavnicima studenata, koji su bili zakazani u 17h tog dana, a na kojima je trebalo da prisustvuje gradonacelnik, rektori oba univerziteta, i predstavnici svih resornih ministarstava.

Sto se tice javnog interesa o kome ste postavili pitanje, dugorocne tendencije studenata su da se donese novi zakon i ukinu kvote za budzet, tako da svaki student koji polozi sve ispite u toku jedne godine (60 bodova) bude finansiran iz budzeta u narednoj. Zato je potrebno promeniti zakon, koji se kao sto zakljucujete, nece odnositi na tekuce studente, nego na studente koji budu upisali studije po tom novom zakonu (ako ga uopste bude i bilo). Mislim da ta vizija nije zanemarljiva.Gore navedeni zahtevi su samo privremeno resenje nepovoljne situacije u kojoj su se nasli DOBRI studenti ove godine.

petar pan said...

Da sramota je! Ali je sramota sto u zemlji u kojoj se na obrazovanje izdvaja 3% budzeta, i u kojoj su skolarine najskuplje u regionu (sa tendencijom da na pojedinim fakultetima rastu svake godine mnogo vise nego sto se moze objasniti inflacijom), studenti nemaju podrsku svojih profesora. Zao mi je sto ste na radiju culi samo za podrsku taksista. Ne znam da li su mediji namerno izostavili podrsku glumaca kao sto su Nebojsa Glogovac i Nikola Djuricko, kao i predsednika Beogradske filharmonije Ivana Tasovca i podrsku Sindikata pravosudja, Udruzenih sindikata prosvetnih radnika i Granskog sindikata HNER Nezavisnost, ili Vi niste obratili paznju. Stizala su i pisma podrske od ULUSA. Takodje su sa studentima na ulici protestvovali i profesori sa Univerziteta umetnosti (njih 20ak), sto nazalost ne mogu da kazem za profesore Univerziteta nauka.

Ja kao student koji studira dva drzavna fakulteta, i koji je na budzetu na samo jednom od njih ( posto zakon ne dozvoljava drugacije), dozvolicete, ne smatram sebe losim studentom, i vise sam nego voljan da zastupam studente u borbi za njihova prava. Pomenucu da su i ostali predstavnici studenata koji protestuju takodje dobri studenti, koji vec jesu na budzetu, ali se bore za stvari koje za koje misle da su pravedne.
Sto se tice igranja fudbala, citav dogadjaj su osmislili studentski predstavnici FPN i FONA cije su vodje clanovi vladajuce stranke, i cija mi politika vodjenja protesta od pocetka nije bila jasna. Studenti ostalih fakulteta se nisu slozili sa tom konkretnom idejom, zbog cega je dogovoreno da jedna grupa stoji ispred Vlade, dok druga ide na protestne setnje gradom. Zbog toga se od takvog nacina protestovanja licno ogradjujem.

Za kraj bih samo naveo rezultate istrazivanja Strategic Marketinga, prema cijoj anketi 68% gradjana podrzava studentske proteste, 12% je protiv, dok su ostali uzdrzani.

Izvinjavam se ukoliko vam je moje izlaganje bilo predugacko, ali racunam na vase strpljenje i zainteresovanost za misljenje svakog studenta. Nadam se da cete se u buducnosti bolje raspitati za probleme studenata, i da necete studente nazivati neradnicima zbog lose protumacenih vesti sa radija.

s postovanjem
clan Studentskog parlamenta Univerziteta umetnosti,
student Ekonomskog fakulteta i Fakulteta primenjenih umetnosti
Petar Blagojevic

harberger said...

Petre, ne vidite da ste sami sebi dali odgovor -- "...ni jedan od navedenih zahteva nije u duhu zakona..."?

Pa, zar se nije sve to sto navodite znalo na pocetku prethodne skolske godine, na sta su prestavnici nas studenata stavili svoj potpis? Pravila oko bodova, kvota, upisa... Cak i to da pojedine Vase kolege FPU van zakona studiraju na teretu budzeta i stanuju u studentskim domovima, na ustrb drugih koji su regularno stekli svoj uslov, ali su bili ispod crte prilikom rangiranja za ta mesta?

Kasni se sa reakcijom najmanje godinu dana.


@Pavle
"...ali je vreme da drzava napravi jednu mnogo pravicniju raspodelu... I da svima (pa i njima) da jednake SANSE!"

Ne idu, Pavle, ove dve recenice zajedno, nikako.
Ne znam jesu li me ovi sa Mizesovog instituta u medjuvremenu pokvarili, ali sam poceo da se jezim kada cujem 'pravicna raspodela'.